華盛頓 — 最高法院同意在週五決定是否州法律試圖規範Facebook、TikTok、X和其他社交媒體平台違反憲法。
大法官將審查共和黨主導的立法機構通過並由共和黨州長簽署的法律在佛羅里達州和德克薩斯州。雖然細節各不相同,但這兩項法律的目標都是為了防止社交媒體公司基於用戶的觀點進行審查。
法院在新學期開始前三天公布了這一消息,當大法官繼續努力解決如何將數字時代或更早編寫的法律應用於網絡世界時。
大法官已經同意決定公職人員是否可以阻止評論家評論他們的社交媒體帳戶,這個問題之前在涉及當時總統唐納德·特朗普的案件中出現過。當特朗普的總統任期在2021年1月結束時,法院駁回了特朗普的案件。
單獨來看,最高法院還可能考慮一項限制行政部門官員與社交媒體公司就有爭議的網絡帖子進行溝通的下級法院命令。
新案件是在兩個上訴法院作出相互矛盾的裁決後提出的,其中一個維護了德克薩斯州的法律,而另一個推翻了佛羅里達州的法規。最高法院以5比4的投票結果暫停執行德克薩斯州的法律,同時訴訟仍在繼續。
但陣營的結盟異於尋常。首席大法官約翰·羅伯茨和大法官史蒂芬·布雷耶、索尼婭·索托馬約爾、布雷特·卡瓦諾和艾米·柯尼·巴雷特投票支持向聯邦法院質疑該法的兩個科技行業團體的緊急請求。
大法官克拉倫斯·托馬斯、塞繆爾·阿利托、埃萊娜·卡根和尼爾·戈薩奇會讓這項法律繼續生效。在反對意見中,阿利托寫道:“社交媒體平台已經改變了人們彼此之間以及獲取新聞的方式。”
包括幾個州具有類似措施的共和黨選舉官員在內的法律支持者,已經試圖將社交媒體公司描繪為整體自由主義傾向,並對政治右翼以外的觀點持敵視態度。
科技行業警告說,這些法律將阻止平台刪除極端主義和仇恨言論。
行業團體NetChoice訴訟主任Chris Marchese在一份聲明中說:“網絡服務有確立的第一修正案權利,可以自行主持、策劃和分享內容。互聯網是言論自由的重要平台,它必須免於政府審查。我們相信法院會同意這一點。”
在雙方都同意最高法院應介入的情況下,大法官還沒有給出任何解釋就推遲了對該案的考慮。
去年,大法官面臨其他社交媒體問題,包括法院沒有接受的請求,以軟化科技公司享有的法律保護,以防止用戶發表的帖子。