美國最高法院為圖書禁令新時代開啟大門

(SeaPRwire) –   想象一下，你决定去当地图书馆借一本书，但却在书架上找不到。你向图书馆员求助，想找到这本书，然而他们却告诉你这本书没有了——不是因为被别人借走了，而是因为政府在决定不让你阅读之后，将其实际移除了。

这可不是反乌托邦小说的情节，而是美国最高法院在其最近的裁决中所允许的现实： 。在做出 裁决时，最高法院实际上赋予了路易斯安那州、密西西比州和德克萨斯州的州和地方政府决定你能读什么材料、不能读什么材料的权力。这意味着这些州的人们没有与美国其他地区相同的第一修正案权利。而这应该让每个人都感到警觉。

在美国，从学校和公共图书馆移除书籍的努力已经存在了几十年，但在过去几年中，这种情况愈演愈烈。 统计显示，上一学年有6870起书籍禁令事件，比 有所增加。最近，这个问题似乎在新闻中退居次席，但这些努力没有放缓的迹象。

在维持对Little 诉Llano案的判决时，最高法院为书籍禁令的进一步扩散打开了大门，让我们几乎没有法律手段来阻止它们的实施。图书馆员可能是我们剩下的唯一防线，而且我们中的许多人都有 。想到我们在全国各地还有多少同事会陷入这种岌岌可危的境地，我们感到不安。

没有人会相信这种事会发生在自己身上。他们看着我们，路易斯安那州和德克萨斯州的两位图书馆员，就认为这些斗争在某种程度上是我们所在邮政编码地区特有的。但关键就在这里。这些审查运动的策划者——全国性的保守政治团体——在他们认为美国其他地区会忽视的小乡村地区测试他们最激进的策略。对一些人来说感觉遥远的事情，对每个人来说都是一次试验。现在，在最高法院拒绝干预之后，信息已经很明确了：如果他们在这里能得逞，那么这也会降临到你们的图书馆。我们书架上发生的事情不是局部的怪事，而是对你们权利的全国性压力测试。

需要明确的是，禁书运动从来都不是为了保护我们的孩子。这是关于审查制度，以及控制年轻人可以学习和理解的内容。书籍禁令通常针对涉及种族、种族主义、性别和性取向的故事，尤其是那些由 所写的。当这些书籍从书架上消失时，这是一种试图抹去经历、重塑历史，并将狭隘的世界观强加给整个社区的行为。

是我们民主制度的支柱，然而在拉诺县，当官员宣布最高法院不会审理此案时，禁书者们欢呼雀跃。他们为权利的丧失和自由的缩减鼓掌，庆祝一个削弱旨在保护我们所有人的宪法保护的时刻。

在最近几个月里，我们一直在美国各地巡回，参加由奥斯卡提名导演金·A·斯奈德执导的纪录片 的放映活动，这部纪录片讲述了我们应对从图书馆移除书籍呼声的经历。这部电影将我们的观点交织在一起，揭示了这些书籍禁令倡议是由像 这样的全国性保守团体领导的协同努力的一部分。他们已经渗透到了几乎每个州的教室和学校董事会，有些尝试比其他尝试更成功。

我们知道书籍禁令不受欢迎。超过 选民反对从公共图书馆移除书籍的尝试，而且这个数字跨越了党派界限。我们在巡回过程中已经看到了这一点。我们放映活动的请求来自红色和蓝色州的比例相当，这证明美国人认同阅读自由是一项共同的价值观。

在我们放映这部电影的几乎每个售罄的影院——从达拉斯到达梅因、什里夫波特和安克雷奇——我们都听到观众询问他们可以做些什么来确保自己的权利得到保护并进行反击。

我们的回应是：现在就大声疾呼。保护阅读权从地方层面开始，通过提高我们的声音、投票——如果你找不到代表你价值观的候选人——那就自己竞选学校或图书馆董事会。相信我们，当我们说这场斗争会在你准备好之前就来到你家门口。

艾森豪威尔总统曾经说过：“ 。不要以为你可以通过隐瞒证据来掩盖错误的存在。不要害怕走进你的图书馆，阅读每一本书。”

让我们牢记艾森豪威尔总统的话。我们都必须保持警惕。

当公民不再关注时，独裁政权就会掌权。去你当地的图书馆看看，借些书，继续阅读。如果我们保持团结并了解情况，我们就能确保不受限制的阅读仍然是我们民主制度的基础和所有人的基本自由。