川普退出世界衛生組織具危險性

(SeaPRwire) –   唐納·川普總統已正式讓美國退出世界衛生組織（WHO）。此舉不僅僅是一個象徵性的政治姿態，更是一場危險的賭注，將美國人民的生命置於風險之中。在公共衛生領域，風險往往悄然累積，直到為時已晚才被察覺。

我曾在臨床護理、公共衛生和人道主義應對的交叉領域工作，包括在全球協調能決定疫情是得到控制還是失控的環境中。在這些環境中，分享有關新興疾病的資訊並非理論。它是一個實用的工具，決定了威脅被識別的速度以及生命是受到保護還是喪失。

病毒不分國界。耐藥細菌不會等待外交協調。一個國家可以透過脫離全球協調來隔絕全球健康威脅的想法，誤解了疾病傳播的方式和預防的運作原理。數十年來，美國參與世衛組織（WHO）具有實際目的：早期預警、共享監測和協調應對。我們的參與從來不是為了慈善，而是為了自我保護。退出會削弱這道屏障。

世衛組織（WHO）在支持美國經濟利益方面也扮演著具體角色。透過幫助建立更穩定的全球健康環境，它降低了可能波及貿易和供應鏈的中斷風險。其預審和標準制定流程有助於美國醫療創新更有效地進入全球市場，而協調採購則推動了美國健康產品在海外的需求。美國的持續參與有助於確保全球健康標準反映科學嚴謹性和透明度，使美國公司保持競爭力和信譽。這些投資是實實在在的。它們轉化為就業機會、經濟穩定以及更健康的全球勞動力，支持國內的長期增長。

全球健康安全並非各國可以選擇性參與的事項。監測系統只有在各國都提供數據並融入解釋和執行數據的機構時才能發揮作用。影響力、接觸機會和早期預警並非自動產生，它們是持續參與的產物。當美國退出時，它就放棄了能見度、影響力以及塑造全球健康威脅識別和應對方式的能力。

誠然，世衛組織（WHO）與任何組織一樣，遠非完美。其在COVID-19期間的失誤有據可查，值得審視。但脫離並非改革。一走了之並不能修復問題。它讓系統保持原樣，同時放棄了少數能夠推動有意義變革的地位之一。數十年來，美國利用其在談判桌上的席位來推動標準、要求透明度並塑造全球應對。一旦脫離這個系統，這種影響力就會消失殆盡。

這些後果並非理論性的。一個較弱的世衛組織（WHO）意味著疫情檢測速度變慢、數據碎片化，以及對流感演變、抗菌素耐藥性以及我們尚未命名的下一個新型病原體等威脅的應對協調性降低。這些壓力已經在全國範圍內考驗著國內衛生系統。認為美國可以獨自取代這些功能的假設，忽略了一個基本現實：沒有任何國家能夠在孤立狀態下產生全球監測、驗證和協調的早期預警。試圖這樣做不會建立韌性，反而會製造病原體首先利用的漏洞和盲點。

與總統對世界的敵對觀點不同，公共衛生並非競爭性的。它是協作和集體的。國外更強大的系統能讓國內人民更安全。一個地區的疾病監測能提高各地的準備程度。共享標準能在緊急情況發生時減少混亂。世衛組織（WHO），儘管有其缺陷，但其存在正是為了將這些功能整合在一起。

人們常忽略的是誰會首先付出代價。當全球協調瓦解時，最早的影響會落在韌性最差的人群身上，包括錯過疫苗接種的兒童、缺乏監測基礎設施的社區，以及不堪重負的衛生系統。這些早期的失敗不僅是人道主義損失，它們正是美國數十年來在全球健康領域投資旨在預防的風險。這些失敗不會被遏制，它們會向外蔓延，跨越國界和時間線，直到成為每個人的問題，包括我們自己的問題。

令人痛苦的諷刺是：世衛組織（WHO）拯救了無數生命。數十年來，全球健康投資透過阻止危機蔓延到美國海岸或在危機發生時減輕其嚴重性，帶來了公共支出中一些最高的報酬。當資金撤回時，這種報酬並不會消失，但保護作用卻會。

公共衛生方面的失敗很少會提前預告。它們緩慢而無形地出現，直到早期預警喪失，唯一剩下的信號就是危機。退出世界衛生組織（World Health Organization）增加了下一次失敗更快到來、傳播更快、並造成比應有更多生命損失的可能性。

這是一個國家不需要接受的風險，尤其是在犯錯的代價如此之高的時候。