人權能否在唐納德·特朗普時代存續？

(SeaPRwire) –   人權從來不是理所當然的。我們所珍視的自由，是在二十世紀的災難之後，一點一滴爭取來的。當時各國政府勉強接受——儘管並不完美——國家權力應受到法律、制度以及人類尊嚴的共同底線所約束。

如今，這套體系正在崩解。在來自 的持續壓力下，以及長期受到 和 的削弱，那套曾使人權得以落實的基於規則的秩序，正處於 狀態。

人權若沒有建立它們的規則，還能生存嗎？可以，但不能靠緊抓一個正在崩潰的現狀。它們要生存，唯有我們建立新的東西：一個持久的人權聯盟，捍衛核心規範（即使有超級大國背離），並讓壓迫付出代價。

誠然，人權保護的惡化在川普重返執政之前就已開始。在過去兩個 裡，民主在全球範圍內退潮，隨之而去的，是那些讓濫權更難實施、更難隱藏的制衡機制——例如獨立的法院、自由的媒體和負責任的機構。當民主的護欄被侵蝕，所有的權利也可能隨之被侵蝕。儘管民主並非人權的萬靈丹，但它們是我們擁有的最佳防禦。

僅僅一年內，川普政府就積極採取行動，削弱核心的民主保障：攻擊 、 ，將本應公正的 政治化，並利用政府權力來打壓社會各界的批評者，包括 、大學、律師事務所，甚至深夜脫口秀主持人。這些行動不僅寒蟬言論，也傳達出問責可以協商、權力可以被濫用而不必承擔後果的信號。

川普政府的移民政策尤其 。總統可以收緊邊境並推行嚴格的移民政策，但沒有任何選舉授權賦予政府權力去剝奪任何人尋求 的權利，或讓移民處於有辱人格的 條件下。

在美國邊境之外，川普政府 了國際法對致命武力的限制，同時以漠視或輕蔑的態度對待國際義務。而當其他政府因害怕關稅、報復或在安全上被拋棄而保持沉默時，他們就成為一個由權力而非原則來決定誰受保護的世界的共犯。川普的外交政策已撕下美國全球領導力與人權——哪怕是 ——掛鉤的偽裝。在短時間內，本屆政府 了人權報告、 了關鍵的多邊機構，並 了拯救生命的援助計畫。它同時與 示好，同時貶損民主盟友，並 國際刑事法院。

中國和俄羅斯多年來透過 、 以及在聯合國的協調 ，削弱人權生態系統，正趁著華盛頓的退卻而行動。當美國對約束濫權的規則和機構表示蔑視時，就強化了每一位認為權利是弱者專屬的領導人的地位。

後果已經顯現，特別是在國際司法的背景下。例如，儘管被國際刑事法院通緝，俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁不僅繼續出訪，還在阿拉斯加會見了川普總統。國際刑事法院的逮捕令仍有一定威力——普丁避開了在南非和巴西舉行的金磚國家峰會——但傳達的更大訊息令人不寒而慄：如果你足夠強大，你就能熬過問責。

那麼，問題不在於誰將取代美國，而在於那些仍然致力於人權框架的政府能否結盟行動。雖然美國從未是基於規則的秩序的一貫守護者，總是選擇性地執行權利，且常常不受其敦促他人遵守的約束，但當它動用其影響力時，美國是無與倫比的。

華盛頓姿態的迅速轉變，以及對其幫助建立的二戰後秩序的拆解，揭露了一個艱難的真相：這個體系不能依賴任何單一的超級大國。應對我們挑戰的答案，不是對昨日體系的懷舊；而是建立一個由尊重人權的民主國家組成的人權聯盟，當強國背離時，有能力捍衛核心規範。加拿大總理馬克·卡尼曾提出相關論點，敦促「 」，以建立一個植根於共同價值觀的新秩序。

這個聯盟可以對濫權官員實施制裁和簽證禁令；收緊反洗錢規則，使貪腐統治者無法將財富藏匿於避風港；支持受到威脅的獨立媒體和公民社會團體；並在強國試圖霸凌國際機構使其沉默時，保護這些機構。它也應該運用激勵措施，而不僅是懲罰，為那些在選舉、法院和少數群體權利方面達到基本承諾的政府，提供更深入的貿易與安全合作。

然而，如果沒有民主正在磨損的國家內部的公民勇氣，這一切都將無效。制度不會自我捍衛。立法機構和法院需要制衡行政權力。大學和律師事務所應拒絕以獨立性換取短期安全的脅迫性交易。企業應停止將威權要求僅僅視為「監管風險」。而公眾需要拒絕威權政治核心的那個誘人謊言：即侵蝕他人的權利將使自己的權利保持安全。

一個保障人權的體系不會偶然長存；它之所以長存，是因為政府和公民社會建立了足夠強大的結構，足以比任何領導人都更持久。

人權可以度過川普時代。

但前提是，我們建立一個不被川普或其繼任者所挾持的世界秩序。