川普喬治亞州選舉干預案被駁回。其他針對他的案件進展如何？

(SeaPRwire) –   一名法官週三應檢察官要求駁回了對唐納·川普總統及其他人的，使得這場歷史性的敲詐勒索訴訟成為川普自連任第二任期以來，一系列針對他的法律案件中最新一起被撤銷的案件。

喬治亞州無黨派檢察官委員會執行長皮特·史坎達拉基斯（Pete Skandalakis）本月稍早接手了此案的起訴，他於週三提交了一項動議，請求撤銷此案，隨後獲得法官批准。史坎達拉基斯在其文件中聲稱：「質疑或挑戰選舉結果並非非法。」

此案源於川普與喬治亞州州務卿布拉德·拉芬斯佩格（Brad Raffensperger）於2021年1月的一次，當時川普敦促拉芬斯佩格「找到11,780張選票」。川普和於2023年8月被，罪名是涉嫌參與一項推翻該州2020年選舉結果的陰謀。川普，包括違反州敲詐勒索法、共謀偽造，以及作出虛假陳述。

然而，此案在去年停滯不前，此前有報導稱，提起訴訟的富爾頓縣地方檢察官法妮·威利斯（Fani Willis）與她任命的負責監督此案的特別檢察官存在戀愛關係。州上訴法院於12月禁止威利斯參與此案，但案件獲准繼續進行。史坎達拉基斯受命尋找一名新的檢察官來取代威利斯，但由於難以找到其他律師，他最終自行接手了此案。

此案的駁回，終結了最後一項試圖就川普推翻其2020年選舉失利的行為，對他進行刑事起訴的嘗試。

川普近年來面臨多起法律訴訟。但自去年11月他連任以來，其中數起案件已化為烏有。

以下是一些針對川普的主要案件及其目前狀況。

聯邦選舉妨礙案

2023年8月，時任司法部特別檢察官傑克·史密斯（Jack Smith）就推翻2020年選舉的陰謀起訴了川普。檢察官指出，川普一再散佈選舉舞弊謊言，並向州官員施壓，以破壞選舉結果。川普對這些指控。

此案引發了關於川普潛在豁免權的爭議，因為這是總統首次因其在白宮任職期間的行為而被起訴。2024年2月，哥倫比亞特區巡迴上訴法院裁定川普不享有免於起訴的豁免權，但川普對此案提出上訴。2024年7月，最高法院裁定總統「至少對其官方行為享有推定豁免權，免於起訴」。

最高法院作出裁決約一個月後，史密斯對川普提出了替代起訴書。但在之後，史密斯動議撤銷指控，理由是司法部一項長期政策，該政策規定從聯邦起訴中。

然而，史密斯於1月發布了一份報告，稱「可採納的證據足以在審判中獲得並維持定罪」。

聯邦機密文件案

2023年6月，史密斯對川普提起另一項訴訟，指控他。檢察官指出，川普於2021年1月將機密文件從白宮帶到海湖莊園，並且他妨礙了政府官員對此事的調查。

一名由川普任命的聯邦法官於2024年7月駁回了此案，理由是史密斯作為司法部特別檢察官的任命未經國會確認。司法部後來表示將重啟此案，但在川普去年連任後，史密斯動議撤銷了指控。

紐約「封口費」案

2024年5月，紐約陪審團判定川普34項重罪罪名成立，罪名是在選舉前夕，為掩蓋向成人電影女演員史多美·丹尼爾斯（Stormy Daniels）支付的款項。憑藉這項裁決，川普成為有史以來第一位。

儘管定罪可能導致和數千美元的罰款，但川普並未入獄服刑，也未面臨緩刑或罰款。在川普宣誓就職第二任期前幾天，曼哈頓於1月判處川普「無條件釋放」，稱這是唯一不會干擾川普作為總統法律保護的「合法判決」。

紐約詐欺案

紐約州總檢察長萊蒂蒂亞·詹姆斯（Letitia James）於2022年對川普及Trump Organization的高級主管提起民事訴訟。該訴訟指控被告誇大川普的財富，試圖獲得更優惠的貸款條件。川普和訴訟中提及的其他高管否認了這些指控。

2024年2月，紐約一名法官裁定川普犯有詐欺罪，命令他支付3.55億美元的罰款。隨後幾個月，這些罰款隨著利息增長，超過5.2億美元。但在8月，紐約上訴法院了這筆數百萬美元的罰款，多數法官認為其「過高」。

上訴法院維持了最初認定川普犯有詐欺罪的裁決，並同意對他施加的其他懲罰，包括禁止川普三年內在任何紐約公司擔任企業領導職務。詹姆斯她將對該裁決提出上訴。

紐約誹謗和性虐待案

知名作家E. 珍·卡羅爾（E. Jean Carroll）在其2019年的回憶錄中聲稱，川普在1990年代在紐約市的一家百貨公司內強姦了她。川普否認了這一指控，並從那時起公開譴責和攻擊卡羅爾。

卡羅爾對川普提起了兩起民事訴訟。2023年，一個陪審團裁定川普對卡羅爾進行了性虐待和誹謗，但未構成強姦。他被命令向這位作家支付500萬美元。2024年，另一起案件的陪審團命令川普因對卡羅爾發表誹謗言論而支付8330萬美元。

川普對這兩起案件都提出了上訴。12月，一個上訴法院小組維持了川普必須向卡羅爾支付500萬美元的裁決；他請求整個上訴法院重新審議，但該請求於6月被駁回。川普法律團隊的一名發言人本月早些時候表示，總統正在請求最高法院審查此案。

聯邦上訴法院於9月了他對8330萬美元的判決。