特朗普與情報主管圖爾西·加巴德在伊朗核問題上的分歧

(SeaPRwire) –   總統唐納德·川普承認，他與情報總監圖爾西·加巴德在處理伊朗核能力問題上的方式「有點不同」。

當被空軍一號上的記者問及是否仍對加巴德擔任國家情報總監（DNI）有信心時，川普表示肯定，但隨後概述了他們在伊朗問題上的分歧。

「她的思維過程和我有點不同，但這並不代表某人不適合服務，」他在週日晚些時候表示。「我想說，我非常堅定地不希望伊朗擁有核武器，因為如果他們擁有核武器，他們會立即使用。我認為她在這個問題上可能稍微溫和一些，但這沒關係。」

當TIME聯繫DNI辦公室尋求評論時，對方提供了白宮通訊主任Steven Cheung的一份聲明，聲明中說：「正如川普總統在講話中所說，他對加巴德總監及其正在進行的不懈工作充滿信心。」

加巴德在3月18日一場緊張的參議院情報委員會聽證會上，就伊朗核情報的說法受到質詢。

這位情報總監此前曾擔任民主黨國會議員，後離開該黨。她表示，在去年六月美以聯合打擊伊朗三個關鍵核設施後，伊朗並未重建其鈾濃縮計劃。

「由於『午夜鐵鎚行動』，伊朗的核濃縮計劃已被摧毀，」加巴德在聽證會前的開場聲明中寫道。「自那以後，沒有進行任何重建其濃縮能力的努力。被轟炸的地下設施入口已被水泥掩埋和封閉。」

加巴德在聽證會開場宣讀聲明時，並未包含關於伊朗未重建濃縮能力的那部分內容。

她的評估似乎與川普在2月28日對伊朗發動打擊的核心理由之一相矛盾。

「如果我們沒有在兩週內打擊，他們就會擁有核武器，」川普在3月4日與國會領導人會面時堅稱。

川普在3月27日佛羅里達州的一次演講中重複了這一觀點。

「記住，他們當時距離（擁有核武）只有兩週，」他說。「他們當時只有兩週時間（…）如果我們沒有狠狠地打擊他們，他們會在兩到四週內擁有核武器。」

川普政府為伊朗戰爭提供的不同理由——加上衝突不斷升級的成本——已引發跨黨派的批評和擔憂。

川普承認了方法上的差異，但暗示對戰爭的更廣泛支持仍然強勁。

在談到加巴德時，川普向記者表示，「大多數人」都支持伊朗戰爭。「大多數人都在說非常感謝你所做的一切，」他說。

對美國對伊朗軍事行動的不滿

儘管川普聲稱如此，多項民調顯示美國人大多反對這場戰爭。

根據3月25日發布的一項Pew Research民調，約61%的美國人不贊成川普處理衝突的方式，而37%的人贊成。

同樣在3月25日發布的一項Quinnipiac University民調發現，42%的美國註冊選民認為這場戰爭使世界變得更不安全。

這場戰爭也暴露了美國官員之間的分歧。

高級反恐官員喬·肯特於3月17日因決定與伊朗開戰而辭職，他在寫給川普的辭職信中辯稱，伊朗「不構成迫在眉睫的威脅」。

「我無法昧著良心支持正在進行的伊朗戰爭。伊朗對我們的國家不構成迫在眉睫的威脅，很明顯，我們發動這場戰爭是由於以色列及其強大的美國遊說團體的壓力，」肯特寫道。

在3月19日眾議院情報委員會的聽證會上，當被問及肯特關於以色列的聲明是否令她擔憂時，加巴德回答「是的」。

與此同時，川普對肯特的離職不以為然，形容他是個「好人」，但「在安全問題上非常軟弱」。

副總統J.D. 萬斯此前曾表達過反干預主義立場，他批評了肯特的做法，認為政府的責任是支持總統，使他的決定「盡可能有效和成功」，無論他們個人是否同意這些決定。

川普因偏離避免海外戰爭的競選承諾而受審視

有越來越多的跡象顯示，MAGA陣營內部部分人士關係緊張，一些盟友認為川普已經偏離了他的競選承諾。

川普在2024年競選時承諾避免將美國拖入海外戰爭，轉而專注於國內繁榮。

今年二月，在對伊朗發動首次打擊的幾天前，白宮還稱他為「和平總統」。

但這個稱號自此受到了質疑。

從伊朗到委內瑞拉，川普在第二任期內已下令對多個國家和地區進行打擊，並在週一威脅稱，如果美伊協議不能很快達成，將採取進一步軍事行動。