禁止人工智慧監管將危及美國兒童

(SeaPRwire) –   能源與商業監督與調查小組委員會於11月19日關於聊天機器人風險的討論，冷酷地提醒了人們，對人工智慧監管不作為將付出可怕的人力代價。然而，儘管，人工智慧公司仍然擁有全權委託，可以銷售產品，卻沒有任何有意義的安全標準或監督。沒有其他行業被賦予這種完全免受懲罰地危害人們的自由。

因此，令人毛骨悚然的是，眾議院共和黨領導層選擇在同一天宣布，他們希望將禁止幾乎所有州級人工智慧監管的聯邦優先權塞入《國防授權法》（NDAA）中。而唐納德·川普總統已和，簽署了一項行政命令，賦予聯邦政府對人工智慧監管的單方面權力。

包括猶他州、德克薩斯州和加利福尼亞州在內的廣泛州份已經加強了重要的人工智慧監管，這些監管將因優先權而被廢除。這些州及其他州的選民值得更好的待遇。如果國會要在制定保護家庭的有意義保障措施方面拖拖拉拉，那麼阻止州立法者挺身而出取代他們的做法是令人髮指、不民主且危險的。

這在三個方面存在嚴重問題。首先，它極大地限制了各州制定常識性法規的能力，以保護我們的孩子、社區和工作免受大型科技公司的掠奪。在他們急於用日益危險的人工智慧產品榨取盡可能多錢的過程中，沒有理由相信科技巨頭會認真對待父母和工人的擔憂。事實上，它們在經濟和文化上都被設計成「快速行動並破壞現狀」。

其次，禁止人工智慧監管違背了美國人民的意願。之後的顯示，對合理人工智慧護欄的支持在左右兩派中都深受歡迎。特別令人振奮的是，許多共和黨選民也呼籲此類保護。顯示，超過70%的共和黨人和民主黨人都希望有健全的人工智慧監管。這在國會上次於七月考慮優先權時得到了例證：參議院以驚人的99比1票否決了這個想法。即使是提出修正案的參議員最終也投票反對了自己的提案。那麼，為什麼還要繼續強迫美國人民接受如此不受歡迎的事情呢？

第三，在最後一刻將一項雜亂無章的優先權條款塞入NDAA，是對我們民主進程的嘲弄，因為這項提議的條款從未在眾議院或參議院進行辯論。美國人民應享有強大、合理的人工智慧保障。川普總統的既定目標是建立。然而，制定此類標準的正確方法是通過正常的立法程序。科技巨頭及其在國會的支持者正試圖短路我們的正常民主和立法程序。國會被要求在一周內審議並投票表決這個重大問題，而不是舉行有意義的辯論，以產生一個均衡的聯邦標準。此外，重要的是要注意，這種策略也使我們的軍隊面臨風險，將NDAA扣為科技巨頭逃避監管的籌碼。

這種禁令的支持者聲稱，需要一部強有力的聯邦人工智慧法，而不是「拼湊」的州級人工智慧法律。如果實際上存在任何關於人工智慧的聯邦法律，這個論點或許值得考慮。但現實是，這樣的禁令只會將科技巨頭的「免死金牌」法典化，讓他們以最快速度推出危險的人工智慧系統，盡可能賺取更多金錢，而對公共安全鮮有顧慮。

支持者還認為，監管可能會對人工智慧創新產生「寒蟬效應」，但這在經驗上沒有根據。所有其他公司，從航空公司到製藥公司，再到您當地的三明治店，都被迫符合基本的安全標準。然而，美國的創新卻是全球羨慕的對象。公司競爭創新並賺取利潤；公共部門介入以防止人們受傷。為人工智慧產業做出如此特殊的例外待遇，無異於企業福利，應當如此對待。

今年早些時候，Meta 的內部政策文件明確指出，其聊天機器人「與兒童進行浪漫或感官對話」是可以接受的。至少現在正在起訴 ChatGPT，因為他們認為該大型語言模型與其子女的死亡有關。最新由 OpenAI 驅動的玩具 Kumma the Bear，在提供了性姿勢和購買刀具的建議後，已從貨架上撤下。不難看出，絕大多數美國人為何希望人工智慧監管能夠保護兒童及更多。

謎團在於，為何國會中的某些人卻不這麼做。