特朗普在伊朗的戰爭正在造成現代信任危機

<>

(SeaPRwire) –   隨著中東衝突的拖延，其政治和經濟影響也在持續。在邁向2026年期中選舉之際，民主黨希望利用伊朗戰爭的不受歡迎程度來奪回國會席位。而且有理由相信他們能夠做到。 

根據Outward Intelligence對18歲及以上美國人進行的一項4月份民意調查，壓倒性的84%的美國成年人希望特朗普政府更多地關注國內經濟。

大多數美國人非常關心通貨膨脹、汽油價格和其他民生問題，並希望華盛頓能夠回應他們的經濟焦慮。然而，美國政府似乎正朝著相反的方向發展，專注於外交政策。 

唐納·特朗普總統競選時主打經濟民族主義，但在2026年主要帶來的是軍事冒險主義。現在他的「美國優先」承諾與中東戰爭擴大的現實正面碰撞——一場影響整個地區，並連帶影響西方經濟的戰爭。 

公眾希望克制。政府則在展示武力。結果是：美國的盟友都驚恐地注視著這一切，而美國人正面臨自卡特政府以來未曾見過的信心危機。 

美國人對喬治·華盛頓所說的「外國糾葛」仍然普遍持懷疑態度。最新的Outward Intelligence民調發現，近六成美國人認為，美國不應扮演或應極少扮演通過武力介入世界事務的世界警察角色。這種懷疑態度早於伊朗戰爭，並且很可能在當前衝突結束後依然存在，這很大程度上是由於感知到的最近在阿富汗和伊拉克的失敗。

美國的情緒日益黯淡。根據我們的民調，只有三分之一的美國人對美國的全球地位表示樂觀。悲觀者比樂觀者多出16個百分點。

這種負面情緒似乎像是國家信心的一種結構性轉變，對我們的全球聯盟、軟實力和國內凝聚力產生了實際後果。吉米·卡特總統1979年「信心危機」演講的主題在2026年聽起來依然真實，並且在我們現代背景下被社交媒體進一步放大。

例如，卡特強調了越戰如何侵蝕了民族自豪感。「我們被教導我們的軍隊總是無敵的，我們的事業總是正義的，結果卻遭受了越南的痛苦，」他說。 

當卡特說，「我們可以在對我們自己生活意義日益增長的懷疑以及我們國家目標統一性的喪失中看到這場危機」時，他可能是在談論今天的情況。

早在伊拉克戰爭、大衰退或當前對AI導致失業的擔憂之前，卡特就描述過「一場打擊我們國家意志核心、靈魂和精神的危機」。在1979年能源危機的高峰期——這與當前情況有驚人的相似之處——就在他的演講之前，只有26%的美國人認可卡特對局勢的處理方式。

民意調查員和政治評論員有理由懷疑伊朗戰爭對期中選舉的影響。當卡特面對如此不滿的公眾時，他的表現並不好。但更大的圖景是，當前的衝突及其影響並非孤立的。它們是一長串危機中最新的一個，揭示了關於美國人民更深層次的東西。

暫時忘掉特朗普、以色列或霍爾木茲海峽。華盛頓明智的做法應該是面對一個總體趨勢：美國自豪感普遍且日益下降，類似於該國在卡特時期的經歷。

我們調查的受訪美國人對我們國家的未來或當選考慮子孫後代的領導人幾乎沒有或完全沒有信心。即使在德黑蘭或委內瑞拉的短期軍事勝利，也無法扭轉這種普遍情緒，即今天的美國與過去幾代人相比黯然失色。 

改變方向似乎至關重要。這似乎也是可能的——無論是來自不同的領導人，還是學會以不同方式說話和行事的領導人。在美國，悲觀主義是一個缺陷，而不是一個特徵。當我觀察一個似乎已經停止相信自己的國家時，我了解到，對於大多數人來說，心態是可以改變的。

俗話說的「氛圍轉變」是有歷史先例的。例如，在里根政府的早期，希望回到了這個國家。大多數美國人對未來的歲月表示樂觀。羅納德·里根總統的支持率在1981年徘徊在70%左右。

樂觀主義不是任何特定政黨的專屬品。在整個1980年代和1990年代，在民主黨和共和黨總統的領導下，公眾對政府的信任都有所反彈。在9/11之後，對美國政府的信任曾短暫上升至所有公民的60%。無論是痛苦還是快樂的時刻都可以讓我們更加團結——無論是外來攻擊還是持續的經濟增長時期。 

但就目前而言，我們必須正視我們更深層、更黑暗的憂鬱。而且我們必須明白，信心危機也可能是暫時的。黎明前是最黑暗的時刻。