(SeaPRwire) – By: Adrian Kingsley
罰款治不了科技巨頭的惡。新墨西哥州陪審團判處 Meta 賠償 3.75 億美元。這筆巨款看似驚人。對 Meta 而言，這只是常規的營運成本。這起訴訟指控 Meta 違反《不公平行為法》（Unfair Practices Act）並危害兒童。現在案件進入第二階段。法庭將裁決 Meta 是否違反公共騷擾法。這才是真正的關鍵。單純的資金處罰無法改變商業模式。我們必須逼迫平台修改核心產品設計。
Meta 宣稱已推出多項青少年保護工具。這只是公關說辭。數據揭露了殘酷的真相。截至 2025 年 3 月，美國僅有 0.38% 的年輕用戶啟用家長監督功能。高達八分之一的青少年在過去一週內收到過違背意願的性接觸。Knight-Georgetown 研究所、Tech Justice Law 與南加州大學馬歇爾商學院 Neely 中心聯合發布了補救框架。該框架分析了近百起歷史案例。它指出預防危害必須從產品設計源頭下手。例如直接禁止針對未成年人的定向廣告。
法庭必須強制修改產品邏輯。Meta 的內部文件顯示，好友推薦演算法經常將掠奪性成人與兒童連結。直接取消兒童帳號的好友推薦功能，比事後審查更有效。新墨西哥州已提議設立獨立的兒童安全監管員。Meta 對此表示反對。他們聲稱這與現有安全措施重疊。這種辯解毫無說服力。現有工具的低採用率證明其形同虛設。用戶不應該為了安全而被迫去調整複雜的隱私設定。
法官 Bryan Biedscheid 要求雙方在結案陳詞中保持務實。這場訴訟將決定未來的監管走向。如果法庭僅僅依賴罰款，社交媒體將永遠不會安全。真正的治理必須深入產品底層。這包括限制數據收集、強制執行可衡量的安全指標以及引入外部審計。司法系統必須學會用行為禁令重塑科技巨頭的商業邊界。否則，保護兒童安全將永遠只是一句空話。
Author bio: Adrian Kingsley, 專注於公共行政與社會政策研究的國際知名學者，長期追蹤科技監管與全球治理結構的演變。